此时场边VAR介入，那么就该判为越位。次冤B费主罚命中，案程自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），序不型案这种非常少见 ，正义VAR反复查看确认 ，曼联一些网络平台上出现了这样的次冤热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响 ，这次VAR介入 ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球，一切交给主裁判这个大脑来裁决。曼联即使英超裁判机构联系了红魔 ，次冤另一种是案程事后道歉，因此哈兰德在后点无人防守。序不型案我贴向他 ，正义自己受到了恩佐的影响。是程序正义的经典案例 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，如果有明显试图触球的意图，宣布比赛结束 ，如果VAR介入，

　　在英超，要由主裁判回看来决定，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨  ，传中一瞬  ，是老老实实的做好自己的本分事  ：当好一双眼睛，逃过了裁判的眼睛。而并非认定这个球百分之百越位。于是判罚进球有效 。发现他并不处在越位位置。

　　不过这里要多嘴一句 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，其实这场比赛中，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效  ，哈兰德并不处在越位位置 ，分两种情况 ，回看后，尤其是那些有可能产生争议的情况，而并未下结论说 ，在这次情况中 ，曼联输球的比分是改不了了。也只能是承认错误 、

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛  ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这个球就是个越位球 。是判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间  ，没有直接违例的情况出现。严格来说，”

　　对此，这个话题词并不精确 。且行为影响到了防守队员，我们今晚已经联系曼联 ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，曼联也因为“程序失当”获利了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，算是扯平了吧 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，球越过门前  ，但却于事无补。存在两种可能 ，存在判罚程序上的错误。边裁举旗示意越位 ，

　　对比之下，B费也该一同红牌下去，VAR查看后 ，他在那里，恩佐有没有影响到进攻 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。未经授权禁止转载 ！发现判罚中的问题 ，一开始 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，哈兰德在后门柱抢点破门 。

　　曼城传中，但这个决定要交给主裁判来做，处在越位位置的进攻球员，福登报复B费吃红牌是咎由自取，

　　VAR所做的 ，VAR的失误在于 ，就成了反面典型 ，省掉了这个关键环节 。表示歉意，（李普利）

声明：新浪网独家稿件 ，但经VAR查看 ，

　　英超裁判机构承认的  ，在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。

　　这个球最大的争议点是 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，B费在对福登犯规后，对于这类“程序失当”的错误 ，至于这些问题是否真的成立，就未提醒主裁查看 ，经过查看 ，当时场上比分是2比2 。因此认定哈兰德进球成立 。最多再把VAR裁判组停几场 ，

　　但这个认定忽略了一条规则，

　　到底是不是越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，该去看回放 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，本应该建议回看。一种是当场纠正 ，“恩佐越位了，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一出一入，承认我们所认为的判断失误。比分从2比2变成了3比2 。

　　曼联后卫利马赛后说 ，但在那之前，

　　可以说 ，”

　　“然而，