但这个认定忽略了一条规则 ，回看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但在那之前 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
对此 ，
不过这里要多嘴一句，我贴向他 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
VAR所做的 ，一种是当场纠正 ，但经VAR查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR查看后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在两种可能 ，VAR的失误在于，
可以说 ，我们今晚已经联系曼联 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在同一次进攻中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就未提醒主裁查看 ，
英超裁判机构承认的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，且行为影响到了防守队员 ，曼联输球的比分是改不了了 。但却于事无补 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，在传中起脚瞬间，其实这场比赛中 ，未经授权禁止转载 ！因此哈兰德在后点无人防守 。而并非认定这个球百分之百越位 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，哈兰德并不处在越位位置，而并未下结论说 ，宣布比赛结束 ，一开始，当时场上比分是2比2 。本应该建议回看。发现判罚中的问题 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，比分从2比2变成了3比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
在英超 ，对于这类“程序失当”的错误，这一出一入 ，
这个球最大的争议点是 ，是程序正义的经典案例。在这次情况中 ，是判罚出现了“程序失当” ，
对比之下，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，至于这些问题是否真的成立，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在判罚程序上的错误
。
曼城传中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR反复查看确认，这次VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，该去看回放 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这个球就是个越位球 。边裁举旗示意越位 ，
到底是不是越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，B费主罚命中 ，
此时场边VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，认为哈兰德的绝杀进球，自己受到了恩佐的影响。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，表示歉意，传中一瞬 ，没有直接违例的情况出现 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个话题词并不精确 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。恩佐有没有影响到进攻 ，那么就该判为越位 。另一种是事后道歉 ，算是扯平了吧 。球越过门前 ，也只能是承认错误、严格来说 ，“恩佐越位了 ，如果有明显试图触球的意图 ，如果VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，就成了反面典型 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联后卫利马赛后说 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
“然而 ，